ChatGPT vs Claude vs Gemini: elija su asistente principal

En el Día 2 aprendió que es el briefing, no la herramienta, lo que fija la calidad de la respuesta. Hoy pone el mismo briefing delante de los tres asistentes, prueba las diferencias por usted mismo y elige el que se convertirá en su base de operaciones, sin prescindir de los otros dos.

1Por qué los tres parecen un 90 % iguales

Si pasó el correo al casero de ayer por un segundo asistente, ya conoce el primer secreto de hoy: las respuestas volvieron con una voz distinta, pero ambas eran concretas, listas para enviar y construidas a partir de sus datos. Eso no fue suerte. ChatGPT, Claude y Gemini se basan en la misma generación de tecnología subyacente: sistemas entrenados con cantidades enormes de texto que han aprendido a mantener una conversación, redactar, explicar, planificar y rehacer. Lo que uno de ellos puede hacer en el uso cotidiano, los otros dos lo pueden hacer al menos de forma respetable.

Eso significa que todo lo que ha aprendido hasta ahora se transfiere por completo. La conversación de ida y vuelta del Día 1 funciona en los tres. La Fórmula del Briefing del Día 2 —Rol · Objetivo · Contexto · Formato · Tono— funciona en los tres. «Antes de responder, hágame hasta 3 preguntas» funciona en los tres. Iterar en el mismo hilo en lugar de empezar de cero funciona en los tres. Su habilidad es portátil; nada de lo que practique hoy se desperdicia si más adelante cambia.

También significa que puede dejar de preocuparse por una pregunta que paraliza a muchos principiantes: «¿Y si elijo el equivocado?». No puede equivocarse, no de ninguna forma que importe. Para el 90 % de lo que hará —redactar, explicar, planificar, pensar en voz alta— los tres son excelentes, y los tres tienen planes gratuitos lo bastante buenos para hacer este curso entero. Las empresas publican versiones nuevas constantemente y los nombres cambian cada pocos meses, que es exactamente por lo que este curso enseña capacidades y hábitos, no números de versión. Un número de versión es trivial. Saber qué asistente encargar a cada tarea es una habilidad, y ese es el 10 % restante.

2El 10 % que importa: conozca a sus tres empleados

En el Día 1 conoció al Becario Seguro: brillante, incansable, a veces se equivoca con aplomo. Aquí va la mejora de esa imagen: usted no emplea a un becario. Emplea a tres, y llegaron con currículos distintos. Las diferencias no van de cuál es «más listo» este mes, sino de capacidad y ecosistema: lo que cada uno puede hacer más allá del chat, y a qué está conectado cada uno.

ChatGPT — el todoterreno. El más popular de los tres, y el que la mayoría ya ha probado. Es un buen conversador, genera imágenes directamente dentro del chat (con una pequeña asignación gratuita diaria, y es especialmente bueno colocando texto legible y bien escrito dentro de una imagen, útil para carteles y tarjetas), y tiene un buen modo de voz para hablar en lugar de teclear. También incluye una pequeña muestra gratuita de Deep Research —un puñado de ejecuciones más ligeras al mes—, suficiente para seguir la lección de mañana sin salir de ChatGPT. El plan gratuito limita cuánto puede enviar antes de cambiarle a un modelo más ligero durante un rato (las cifras exactas en la hoja de referencia de abajo). Algo que conviene saber si está en un mercado donde ChatGPT muestra anuncios: deberían ir etiquetados como «Sponsored». Trate cualquier bloque «Sponsored» como una colocación pagada, no como el consejo de su becario. Fíjese en la etiqueta antes de confiar en la respuesta.

Claude — el redactor-analista. La elección de muchas personas para redactar, editar y trabajar con documentos: tiende a escribir una prosa que la gente está contenta de enviar. Su músculo más destacado son los archivos: el manejo de archivos gratuito más generoso de los tres (las cifras exactas en la hoja de referencia de abajo), y también puede crear archivos por usted, devolviéndole un documento o una hoja de cálculo terminados en lugar de un muro de texto en el chat. También tiene Artifacts: un panel lateral donde Claude construye documentos, tablas e incluso pequeñas herramientas interactivas junto a la conversación, para que su trabajo no quede sepultado bajo el desplazamiento del chat. Dos límites honestos: Claude no genera ninguna imagen ni ningún vídeo, punto final, y su modo de investigación profundo y de varios pasos es de pago; en el plan gratuito Claude busca en la web pero no realiza investigaciones largas.

Gemini — la mejor oferta gratuita, y el ciudadano de Google. El asistente de Google es el que más regala en su plan gratuito: Deep Research —un modo en el que el asistente planifica una investigación, lee decenas de fuentes y devuelve un informe estructurado y con citas (la lección entera de mañana)— se incluye gratis con una asignación mensual. También suele dar una generosa asignación gratuita de imágenes (los límites exactos cambian y viven dentro de la app), lo que lo convierte en un buen sitio para practicar con libertad. Y como es de Google, puede conectarse con su vida en Google: con su permiso, puede consultar su Gmail y Drive desde dentro de un chat, la integración más profunda con Google de los tres; ningún rival se conecta a Gmail y Drive de forma tan nativa en un plan gratuito. Gemini también tiene Gems: configuraciones de asistente guardadas que conocerá a fondo en el Día 9.

Lea esos tres párrafos otra vez y fíjese en lo que ocurre: nadie es «el mejor». ChatGPT es el generalista más fuerte. Claude es el más fuerte con las palabras y los documentos. Gemini le da lo máximo por 0 € y conoce su bandeja de entrada. La pregunta nunca fue cuál gana, sino qué tarea va a cada quien.

3La hoja de referencia del nivel gratuito

Dos apuntes rápidos antes de la tabla, porque le acompañarán durante todo el curso. Un nivel gratuito es lo que una herramienta le da por 0 €. Un límite de uso es el tope de ese regalo: tantos mensajes por hora, archivos por día o informes por mes, que se reinician según un reloj. Los límites siempre se dan «aproximados», porque las empresas los cambian sin avisar. Aquí tiene todo el panorama en una sola tarjeta:

Dos cosas para llevarse de la tarjeta. Primera: a mediados de 2026, en muchos países existen niveles económicos de bajo coste en dos de las tres plataformas, pero este curso no necesita ninguno de ellos. Todos los ejercicios de los diez días funcionan con las filas gratuitas de arriba. Segunda: mire las celdas en verde azulado. Están repartidas por las tres columnas. Ese es todo el argumento de la lección de hoy, sentado en una tabla: ningún asistente posee la mejor oferta gratuita en todas las filas, así que usar solo uno significa dejar sin tocar algunas de las mejores capacidades gratuitas de 2026.

4Elija una base de operaciones — y use los otros dos a propósito

Entonces, ¿cómo se convive realmente con tres asistentes? No tratándolos como iguales: por ahí se acaba abriendo tres pestañas para cada tarea pequeña. Usted elige uno como su asistente principal (daily driver): el asistente que abre por defecto, donde se acumula su historial de chat, donde configurará la memoria y las instrucciones personalizadas (Día 9), y cuyas peculiaridades le resultan familiares. Una base de operaciones rinde de forma acumulativa: cuanto más trabajo suyo vive en un solo sitio, más contexto tiene y más rápido sale cada tarea siguiente.

¿Cuál debería ser? Sinceramente: aquel con el que más le haya gustado conversar en la prueba de cata de hoy, más abajo. Para el chat cotidiano, la redacción y la planificación, los tres son tan capaces que el encaje y el gusto son los desempates honestos: ¿le devuelve buenas preguntas?, ¿le resultan fáciles de leer sus respuestas?, ¿confía en su voz? No hay una elección equivocada, y se le permite cambiar de opinión más tarde; sus habilidades se mueven con usted.

Los otros dos no se borran: reciben descripciones de puesto. Téngalos guardados en marcadores y acuda a ellos de forma deliberada: una pregunta grande que merece un informe investigado → el Deep Research gratuito de Gemini (Día 4; la asignación gratuita de ChatGPT también sirve). Un montón de documentos que digerir, o una pieza de escritura pulida → Claude y sus poderes con los archivos (Día 5). Imágenes en volumen → Gemini; una imagen con palabras encima → ChatGPT (Día 7). Un guion de vídeo → el que mejor escriba para usted, normalmente Claude (Día 8). Ese mapa de derivación es exactamente lo que enseña el resto de este curso, día a día. Hoy solo necesita el principio: una casa, dos especialistas, a propósito.

1. Abra los tres, en pestañas separadas. Vaya a chatgpt.com, claude.ai y gemini.google.com — una pestaña del navegador cada uno, con sesión iniciada en las cuentas gratuitas que creó el Día 1. Si alguno le pide iniciar sesión otra vez, use el mismo correo o cuenta de Google que antes. tres ventanas de chat, cada una con un cuadro de mensaje vacío abajo y sus chats del Día 1 en la barra lateral.
2. Ejecute primero el prompt de decisión en ChatGPT. Una convención para todo el curso, dicha una sola vez: en los prompts para copiar y pegar, todo lo que va entre [corchetes] es un marcador de posición; sustitúyalo por sus propias palabras antes de enviar. Elija una decisión real y pequeña que de verdad esté sopesando esta semana, rellene los corchetes y envíe:
   Prompt para copiar y pegar · la prueba de decisiónTengo que decidir entre dos opciones: [su decisión real y pequeña — p. ej. dos planes de teléfono, dos planes de fin de semana, dos regalos para la misma persona]. Los datos: [3–5 puntos — precios, fechas, condiciones, lo que le importa]. Explíqueme las ventajas y desventajas, luego recomiende una y dígame por qué en lenguaje sencillo.
   un repaso estructurado de las ventajas y desventajas que termina en una recomendación clara con motivos — construida a partir de sus datos, no un consejo genérico.
3. Pegue exactamente el mismo prompt ya rellenado en Claude, y luego en Gemini. Las mismas palabras, los mismos datos — no lo mejore entre pestañas, o la comparación deja de ser justa. Lea las tres respuestas una al lado de la otra. tres respuestas distintas a un briefing idéntico. Una puede devolverle una pregunta antes de recomendar; otra puede usar tablas o encabezados; otra puede ser más parlanchina. Nada de esto es suerte: es personalidad.
4. Ejecute la prueba de explicación en los tres. Las decisiones muestran cómo razonan; las explicaciones muestran cómo enseñan. Elija algo de su trabajo o de una afición y envíe esto a cada uno de los tres, de nuevo con palabras idénticas:
   Prompt para copiar y pegar · la prueba de explicaciónExplíqueme [un tema de su trabajo o una afición — p. ej. cómo funcionan los intereses de una hipoteca, qué es una masa madre, cómo se puntúa en pádel] como si yo fuera un adolescente espabilado de 15 años. Use una analogía de la cocina y termine con las 3 cosas más importantes que recordar.
   tres explicaciones de la misma idea en tres voces notablemente distintas — distintas analogías, distinto ritmo, distintos finales.
5. Puntúe a conciencia, no por sensación. Dé a cada asistente una letra (A/B/C) en tres cosas, como en el marcador de arriba: claridad (¿podría repetirle la respuesta a otra persona?), calidez (¿la voz suena a colega o a manual?) y estructura (¿podría actuar sin releerla?). Dos preguntas de desempate: ¿cuál le devolvió una pregunta antes de responder —el instinto del Día 2, sin que se lo pidieran—? ¿Y qué recomendación seguiría de verdad con su propio dinero?
6. Dé una vuelta de orientación de 60 segundos en cada pestaña. Antes de cerrar nada, encuentre cinco de los siete controles que conoció el Día 1 en cada asistente — existen en los tres, dispuestos de forma distinta: el cuadro de mensaje (donde escribe), el selector de modelo (normalmente en la parte superior del chat — alterna entre el modelo rápido por defecto y un modo de razonamiento más lento), el botón de adjuntar (el clip o el icono +; se apoyará en él a partir del Día 5), el botón de chat nuevo y la barra lateral con su historial de chat. Los botones se mueven de sitio a medida que las interfaces se actualizan; el mobiliario se queda. los mismos cinco controles en tres disposiciones distintas — la prueba de que cambiar de asistente es como alquilar un coche distinto, no aprender a conducir de nuevo.